Nu as fi
intreprins prezentul demers daca nu as fi primit o serie de telefoane si
e-mail-uri cu diverse materiale si intrebari
de tot felul pe marginea proiectului Legii pensiilor militare de stat. Un
proiect aflat, in sfarsit, in Parlament. Inclusiv cu avizul Guvernului! Dupa o lupta de peste patru ani la care am
participat toti. Sau aproape toti, asa dupa cum am putut constata de-a lungul
timpului.
In mateialele mai sus
amintite se abordeaza tot felul de calcule hazardate deocamdata,zic eu,si se extrag tot felul de concluzii
premature.
Chiar daca respect
deptul la libera exprimare si accept opinia oricarui om, nu pot sa nu constat
ca acest proiect este atacat din toate partile, de tot felul de persoane, mai
mult sau mai putin avizate asupra chestiunilor pe care le afirma .
Si , mai cu seama, mai
mult sau mai putin de buna credinta. Se
pune astfel in circulatie un amestec toxic de jumatati de adevaruri , minciuni
si rationamente vicioase, false. Sa explic si sa sustin afirmatiile
mele.
In primul rand, putem fi de accord cu totii ca este
important textul proiectului legii care intra in Parlament, dar hotarator este
textul legii adoptate de Parlament si promulgate de Presedintele Romaniei.
Textul proiectului Legii pensiilor militare de stat nefiind nici macar supus la
vot in prima camera, eu zic ca ,
deocamdata , discutam … “amintiri despre
viitor”! Neexistand inca legea,pe cale de
consecinta, nu exista nici normele de aplicare ale acesteia. Avem astfel o
imagine si mai profunda despre caracterul nu prea fundamentat al afirmatiilor
care proiecteaza pe bloguri pareri
critice in legatura cu ce au facut sau
nu au facut SCMD , ANCMR, Dogaru , Iliescu … daca legea e buna sau nu … ce
discriminari mai promoveaza ea etc I-as
intreba pe acesti “nemultumiti de serviciu”,
domniile lor (roarmy, R26500 etc)ce au facut pentru aceasta lege? In afara de exercitii democratice
de exprimare a parerilor pe bloguri! Cu
tot respectul,poate se vor intreba si cei care, cu o usurinta nu prea
laudabila, “iau lumina “ de la acesti domni!
In al doilea rand , sa vedem stimati colegi care au
fost obiectivele noastre, ale majoritatii (daca nu ale tuturor, asa dupa cum
pare acum!), atunci cand am inceput lupta cu regimul Basescu/Boc si pe care am
continuat-o pana azi. Si sa mai vedem daca
si in ce mod ar putea fi ele sau nu indeplinite prin proiectul Legii pensiilor
militare de stat.
1) Un prim obiectiv a fost sa ne recapatam dreptul la pensie militara de
stat. Deci pensiile noastre sa redevina
pensii militare de stat.
Indeplinit zic eu prin textul
art111, alin 1 din proiect:
Art. 111. – (1) Pensiile
militarilor, poliţiştilor şi funcţionarilor publici cu statut special rezultate
în baza Legii nr. 119/2010 privind stabilirea unor măsuri în domeniul
pensiilor, Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 1/2011 privind stabilirea unor
măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi din sistemul de
apărare, ordine publică şi siguranţă naţională şi Legii nr. 241/2013 privind
stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor acordate beneficiarilor proveniţi
din sistemul de apărare, ordine publică şi siguranţă naţională devin pensii
militare de stat în înţelesul prezentei legi.
Firesc, puteau fi gasite formule mai bune, mai
corecte. De pilda, eu am facut o propunere referitoare la textul acestui
articol, pe care o redau mai jos;
“Art.111 (1) Pensiile militarilor , politistilor
si funtionailor publici cu statut
special in rezerva si retragere, aflate
in plata la data intrarii in vigoare a prezentei legi,
redevin pensii militare de stat.”
Nu a
fost agreata. Asta nu inseamna ca Dogaru si Pricina sunt tradatori , ca s-au
aliat cu Oprea , cu Iliescu, cu … mai stiu eu cine. Poate ca nu am avut
dreptate. Poate ca dezbaterea parlamentara ar putea duce la un astfel de text.
Dar eu nu am iesit pe bloguri sa-mi revars naduful ca nu mi-a fost luata in
seama propunerea despre care cred in continuare ca este mai buna decat textul
actual din proiectul legii. Si asemenea au procedat multi alti colegi care au
facut astfel de propuneri, cu buna credinta .
2)Un al doilea obiectiv a fost acela de
a ne recapata fiecare in parte cuantumul pensiei militare de stat pe carea l-am
avut pana in luna decembrie 2010.
Indelinit, in opinia mea, in textul art. mai sus
aratat, prin citarea Legii nr. 241/2013 in randul actelor normative care
reglementeaza pensiile care devin pensii militare. Si sustinut de faptul ca incasam aceste
pensii in fiecare luna!
Se
cuvine un mic comentariu. De fiecare data, se gasesc oameni care, in astfel de
situatii, ar vrea sa obtina mai mult decat au avut. Justificat oarecum, in conditiile in care am
fost batjocoriti si spoliati de drepturile noastre. Omenesc, daca luam in considerare dorinta de castig a fiecaruia. As vrea insa
sa amintesc obiectivul clamat si urmarit de noi , pe care l-am prezentat
opiniei publice in acesti ani: luptam pentru recastigarea drepturilor noastre.
Care au fost drepturile noastre de pensie, discutand despre cuantum? Cele
aflate in plata la ora actuala! Acum ne
dorim mai mult, printr-o recalculare incerta in conditiile mai sus aratate. In absenta normelor de
aplicare a legii, nu stiu daca calculele prezentate de unii colegi ai nostri
sunt realiste. I-as intreba ce metodologie de calculau folosit? Bine , aici putem discuta faptul ca o parte dintre colegii nostrii ,unii poate pe
merit , altii prin tot felul de
malversatiuni ale altora sau/si ale lor
, au obtinut in timpul regimului Basescu/Boc, prin recalculare/
revizuire, pensii mai mari. Si, daca noua Lege a pensiilor militare va fi
adoptata asa cum este acum in proiect, se pare ca vor ramane cu ele. Asta
nemultumeste pe unii colegi(R26500) care vin cu tabele interesante, incercand
sa demonstreze si prin acestea
necesitatea recalcularii.
Le inteleg frustrarile.
Le-am incercat si eu vazand bulversarea ierarhiilor militare, a valorilor ,
prin nebunia rezultatelor revizuirii pensiilor militare! Stim cu totii care au fost “culisele” acestei
situatii. Stim cu totii ca , atunci cand s-a incercat sa se faca lumina in
aceasta privinta ,calculele politice au oprit
actiunea. Si mai stiu ca, dupa o eventuala recalculare
vor ramane in plata cuantumurile avantajoase ale pensiilor. Nu insist asupra
acestei situatii. Nu din lasitate. Mizez insa pe inteligenta dumneavoastra in
evaluarea realista a situatiei si a celor mai potrivite cai si mijloace
destinate atingerii obiectivelor noastre!
Si mai este un aspect asupra caruia vreau sa
atrag atentia celor care, criticand textul proiectului legii, lasa
impresia ca, inapoia afirmatiilor lor publice, se afla dorinta de a obtine mai
mult decat au avut in 2010. Si celor care, cu (prea) multa usurinta cupleaza la
ideile acestora. Nu credeti , stimati colegi ca, voit sau nu , constient sau
nu, puneti umarul la decredibilizarea categoriei noastre socio-profesionale , a
luptei pe care am dus-o si o ducem pentru recastigarea drepturilor noastre? Mai
ales in contextul in care , opinia publica este déjà “amorsata”de discutia
asupra proiectului actului normativ privind pensiile parlamentarilor! Nu
realizati acest pericol?
2)
Un al treilea obiectiv a fost acela de a se inlatura
“inghetarea “pensiilor noastre,ale celor carora ne-a fost redat cuantumul
pensiilor din decembrie 2010 prin Legea nr.241/2013.
Realizat , in opinia mea, devreme ce :
a)pensiile noastre devin pensii militare de stat;
b) actualizarea pensiilor militare de stat este
prevazuta de art.60-61 din proiectul Legii despre care discutam, fara a se face
vreo referire discriminatorie.
4) Si in sfarsit, dar nu in cele din
urma, al patrulea obiectiv a fost recuperarea sumelor retinute prin
recalcularea /revizuirea abuziva a pensiilor noastre.
Indeplinit, cred eu, prin prevederile art.123 din
proiect:
Art. 123. - (1) Diferenţele între
cuantumurile pensiilor cuvenite pentru luna decembrie 2010 şi cele stabilite în
baza Legii nr. 119/2010 şi OUG nr. 1/2011, se restituie titularilor, la cererea
acesora, în mod eşalonat, pe o perioadă de cel mult 2 ani de la data intrării
în vigoare a prezentei legi.
(2) Modalitatea de aplicare a
prevederilor alin. (1) se va stabili prin norme aprobate prin hotărâre a
Guvernului, elaborate in termen de 30 de zile de la data intrarii in vigoare a
prezentei legi.
Cu siguranta
, proiectul Legii pensiilor militare de stat despre care discutam nu
intruchipeaza perfectiunea. Putea si inca poate fi imbunatatit . Spre exemplu,iata inca doua chestiuni care nu sunt
rezolvate si ar trebui luate in discutie spre a-si gasi cuvenita rezolvare:
a.recuperarea
sumelor pierdute de noi prin “inghetarea pensiilor”. Adica sa ni se acorde si
noua procentele acordate la actualizare celorlalti pensionari militari si sa
recuperam sumele corespunzatoare neacordate;
b.in cadrul primei
actualizari sa se ia in calcul si
noile reglementari privind conditiile de munca .
As vrea sa ma
fac bine inteles: eu nu ma opun unei eventuale recalculari. Nu am ce
pierde, chiar daca pensia reclculata ar fi mai mica, pentru ca ar ramane in
plata cuantumul avantajos. Poate chiar as avea de castigat.
Dar imi pun
cateva intrebari pe care le supun si atentiei dumneavoastra:
A)va fi acceptata recalcularea pensiilor militare
potrivit noii legi, in conditiile in care acest fapt implica poate un anume efort
bugetar? Sau va fi folosit acest fapt ca argument pentru amanarea adoptarii
legii, asa cum s-a mai facut pana acum?
B) daca dorim sa obtinem recalcularea pensiilor
noastre in conditiile noii legi, aceasta este calea pe care trebuie sa o urmam? Adica cu scandal pe bloguri, cu acuzatii de tradare care demonstreaza
o lipsa de unitate? Care ne pun intr-o
lumina proasta in fata opiniei publice prin inducerea ideii ca nu urmarim
doar sa ne recastigam drepturile, ci sa
castigam mai mult? Asta este inteligenta
pe care o putem dovedi?
In
conditiile in care,repet , nu avem de-a face decat cu un proiect de lege abia
intrat in Parlament,consider ca
exagerate reactiile unora dintre colegii nostri care induc o stare de agitatie total nebenefica intereselor
noastre.
Putem gasi alte
cai inteligente prin care sa actionam pentru ca , in cursul dezbaterii
parlamentare a legii, prin formularea si adoptarea unor amendamente sa obtinem ceea ce dorim. Sau macar ce este de bun simt si posibil din ceea ce dorim!
Sincer sa
va spun , asa cum vad ca se manifesta unii din vesnicii critici ai SCMD si aprigii critici ai
proiectului acestei legi, eu am senzatia ca , prin “tambalaul” public pe care
il promoveaza, prin isteria pe care o induc, vor sa se asigure ca de fapt nu va
avea loc nici o recalculare !!! Poate chiar sa nu se adopte o lege a
pensiilor militare de stat. E greu de crezut ca acesti domni nu pot realiza cat
de inabil procedeaza !
IN CONCLUZIE :
1) va rog sa acceptati ca discutam despre un proiect de lege abia intrat in
Parlament, dupa o “zbatere” de peste trei ani. Nu stim daca, cand si cum va
iesi din Parlament, asa ca acuzatiile si
etichetarile nu-si au rostul;
2) proiectul nu este perfect. Poate fi imbunatatit, daca:
a.putem decela limitele pana la care ne
vom impinge cererile;
b.avem suficienta minte sa actionam inteligent si oportun pentru
indeplinirea scopurilor noastre;
3) in opinia mea, discutiile si agitatia promovate de unii colegi in
spa
tiul public cu privire la obtinerea unei recalculari a pensiilor prin noua lege a pensiilor
militare de stat, nu servesc atingerii obiectivelor noastre;
3) Ii invit pe acesti colegi sa se implice concret in actiunea pentru
atingerea acestor obiective. Adica sa treaca de la formulari de genul “nu s-a
facut…,” “trebuia sa se faca… “, “tradare, tradare, tradare de trei ori
tradare…” la formularea de solutii. Si mai ales la organizarea de actiuni concrete
pentru punerea acestora in practica. Eu ii voi urma si voi pleda pentru
aceasta . Dar teama imi e ca e mai usor sa stai pe margine si sa critici . Asa
nu esti supus nici macar pericolului de a gresi!
Si in final,spre aducere aminte, iata
cum rezolva Legea nr. 164/2001 problema recalcularii pensiilor: prin
actualizare!
Art. 79. − (1)
Pensiile militare stabilite în baza legislaţiei anterioare datei intrării în
vigoare a prezentei legi se recalculează astfel:
a) cuantumul pensiei în plată se
actualizează, având ca bază de calcul solda lunară brută în vigoare la data
aplicării prezentei legi, corespunzătoare funcţiei maxime a gradului militar
avut la data trecerii în rezervă, pe baza unei metodologii aprobate prin hotărâre
a Guvernului[1][2], la propunerea
instituţiilor prevăzute la art. 5 alin. (1);
b) în cazul în care cuantumul
pensiei obţinut conform lit. a) este mai mic decât cuantumul pensiei în plată
se menţine cuantumul pensiei în plată.
O ultima intrebare, stimati
colegi: ce credeti ca ar putea fi mai avantajos pentru noi:
a. O recalculare a pensiilor pe baza soldelor actuale , sau
b. O actualizare a pensiilor noastre pe baza
soldelor tip NATO ?
Vicepresedinte coordonator Zona
Centru
Presedintele Filialei 1 Sibiu
Col.(r) Tudosie Stefan
