Sfanta Sarbatoare a Invierii Domnului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos ne ofera onoarea si deosebita placere de a adresa tuturor camarazilor nostri aflati in activitate , in rezerva sau retragere, precum si tuturor romanilor, oriunde s-ar afla in lume , cele mai sincere urari de sanatate,pace si lumina in suflete , insotite de traditionalul salut pascal HRISTOS A INVIAT! Filiala 1 Sibiu a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate Biroul Operativ

Si starea de alerta naste monstri!

Se spune ca somnul ratiunii naste monstri. Dar se pare ca si situatiile de alerta dau nastere la monstri! Mai ales cand “somnul”unor politicieni este dat de lipsa ratiunii . Sa ma explic! Scurt, ca sa nu fiu acuzat ca ma intorc la “plebicist”. Cu un deceniu in urma,regimul Basescu - PDL ( in opinia mea criminal pentru Romania,,din perspectiva politica vorbind!)in razboiul pe care acesta l-a dus impotriva natiuniii romane, a deschis si un front impotriva militarilor si a statutului social al acestora. Nu insist, eu cel putin am scris de multe ori, in detaliu, despre mizeriile pe care militarii, indeosebi cei aflati in rezerva si retragere , au trebuit sa le indure: de la terfelirea lor printr-o propaganda virulenta, pana la spolierea drepturilor noastre. Nu am acceptat umilintele . Organizati, atat cat ne permite legislatia din Romania, ne-am aparat demintatea si drepturile: cu cuvantul, in media , in spatiul virtual, in strada… Si asta atunci cand mare parte a romanilor priveau “anesteziati” ce li se intampla. Unii pentru ca se recunosteau in Basescu si celelalte personaje politice marca PDL, astazi PNL. Si ii aprobau , atunci si astazi! Altii din teama si lasitate. Altii…Dumnezeu stie de ce! Incepand de atunci, sub toate guvernarile care s-au succedat, organizatiile noastre au devenit tinta actiunii distructive a guvernantilor care au folosit toate mijloacele posibile pentru a si le subordona iar, in lipsa succesului cel putin partial in acesta directie, pentru a le destructura. Tinta principala in acest sens a fost Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate(SCMD), asupra caruia s-a actionat atat din interior prin indivizi infiltrati , cat si din exterior, prin asmutirea celorlate organizatii impotriva lui, prin actiuni in instanta reluate la nesfarsit, prin “rezervisti acoperiti” care au desfasurat o campanie de denigrare etc Nu s-a reusit subordonarea structurilor asociative ale militarilor in rezerva, nici distrugerea SCMD. S-a trecut la o alta etapa: stimularea infiintarii a cat mai multe astfel de organizatii, unele dintre ele avand , din start, conducerile obediente factorului politic aflat la guvernare. In paralel cu aceasta multiplicare a organizatiilor rezervistilor, s-a lansat o idée, valoroasa aparent, dar “otravita” de fapt , anume aceea a unificarii structurilor asociative ale militarilor in rezerva si retragere, intr-o singura organizatie, mare , puternica eficienta, nu-I asa … “Otrava” consta in faptul ca se urmarea o fuziune prin absortie pe “scheletul” ANCMRR, organizatie cu o conducere la varf docila in raport cu guvernantii, care, conform statutului ei, isi desfasura deja activitatea sub” inaltul patronaj” al factorului politic! Nu s-a reusit , existand suficient de multi rezervisti care au realizat incotro sunt impinsi , de “propagandisti “ abili , ba uneori chiar de cei pe care ii alesesera sa le conduca organizatiile! Nu s-a reusit, cu toate ca in actiunea de “unificare” s-au implicat fatis politicienii, aflati pe rand la guvernare, evident din "grija netarmurita" pe care ne-o poarta! In ultimii patru ani “s-a lucrat” , in paralel, si la un alt proiect, anume la crearea unei structuri guvernamentale “populate”si cu ceva sefi ai unor structuri asociative ale rezervistilor, alesi si numiti de factorul politic, “motivati” de accesul la “stele”, pretioase pentru unii dintre noi , chiar daca vin ca “bomboana pe coliva”, de ceva avantaje materiale, dar mai ales cu perspectiva orgoliului hranit astfel ca mai sunt inca, sau au ajuns sefi! Care structura sa devina astfel partenerul de "dialog" al guvernelor pe problematica rezervistilor. Respectiva structura urma sa lucreze ce, cand si cum hotara factorul politic si , de buna seama, cu rezultatele dorite de factorul politic, potrivit principiului caracteristic societatii noastre : cine da banul, acela hotaraste! S-ar fi realizat un dialog pe problemele rezervistilor cumva cu “circuit inchis”, prin dedublarea si camuflarea factorului politic in propriul partener de dialog! Primul proiect de acest fel a fost infiintarea unui secretariat de stat pentru problemele rezervistilor( pe modelul general al Secretariatului de stat pentru problemele revolutionarilor din decembrie 1989), caruia se dorea sa i se subordoneze si casele sectoriale de pensii . Adica , una peste alta , se urmarea scoaterea problematicii rezervistilor in afara Ministerului Apararii Nationale. Inclusiv a pensiilor militare! Cu tot ceea ce ar fi putut urma. Datorita unor contradictii care nu au putut fi depasite, proiectul a fost abandonat. Ministrul apararii nationale Gabriel- Beniamin Les, din guvernul PSD debarcat anul trecut, a fost cel care a facut un pas concret in crearea unei “fantome” ca partener de dialog pe problemele rezervistilor, prin emiterea Ordinului nr. 46/2019 privind infiintarea , organizarea si functionarea consiliului consultativ al militarilor in rezerva si retragere. Astfel, prin cele doua articole ale ordinului propriu zis , si cele patru articole ale ROF-ului, anexa la ordin, cei care i-au pus pe masa dlui ministru proiectul ordinului(”prietenii “nostri din randul militarilor in activitate!) reuseau sa “puna calus” structurilor asociative ale rezervistilor! In sensul ca , desi consiliul era compus “din militari trecuţi în rezervă sau în retragere din Ministerul Apărării Naţionale, recunoscuţi pentru expertiza și experienţa lor în domeniile de interes specifice”(art 3 alin1), desemnarea acestora se facea „de către structurile asociative ale militarilor trecuţi în rezervă sau în retragere, împreună cu consilierul prevăzut la art. 2, cu avizul secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului și cu aprobarea ministrului apărării naţionale” (art 3alin3). In plus , potrivit art 4 din ROF, consiliul lucra cand , ce si cum dorea ministrul apararii nationale, la propunerea consilierului ministerial desemnat sa coordoneze consiliul, cu respectarea prevederilor nomelor privind regimul informatiilor clasificate! Activitatea in cadrul consiliului nu era remunerata. Insa, nici pana astazi,nu stim care au fost membrii acestui Consiliu consultativ al militarilor in rezerva si retragere. E drept, au existat unele avansari in rezerva si unele decorari, care ar putea oferi ceva indicii! Guvernul PSD, prin dl ministru al apararii , dl Les, a reusit sa impuna deci ca , in problemele rezervistilor se va consulta cand , cum si cu cine vrea domnia sa, eliminand practic astfel din discutie structurile organizatiile rezervistilor! "Chestia" cu desemnarea membrilor consiliului de aceste structuri asociative ale rezervistilor ramane „o figura de stil” de vreme ce desemnarea se face practic sub supravegherea consilierului ministerial,cu avizul secretarului de stat de profil din minister si cu aprobarea ministrului! Curat democratic! Ultimele evolutii in privinta “atentiei” pe care o acorda politicienii romani militarilor si politistilor ,s-au materializat prin (re)includerea pensiilor militare in randul pensiilor speciale si ciuntirea acestora printr-o dubla( ba chiar tripla, pentru unii) impozitare , mascata prin impunerea neconstitutionala si ilegala a unei asa zise taxe. Au urmat reactiile SCMD si ale structurilor asociative, mai mult ale membrilor acestora din urma, conducerile lor ramanand la stadiul “prezentarii situatiei “ in fata celora care tocmai o creasera prin actiunile lor! Aceasta le-a demonstrat politicienilor ca” pasul” realizat de guvernarea PSD, prin ordinul emis de ministrul Les, trebuie definitivat si ridicat pe noi culmi de progres, civilizatie si democratie! Fapt pentru care, s-a revenit , intr-un mod “coafat” la proiectul initial. “Coafat” pentru ca , prin proiectul legislativ nr. 481/16.06 2020 inregistrat sub numarul Plx 376/17.06.2020 se propune infiintarea unui “Consiliu national pentru problemele rezervistilor si veteranilor din sistemul national de aparare, ordine publica si securitate nationala” . S-a renuntat deci la ideea secretariatului de stat, dar s-a mentinut ideea de completa “etatizare” si politizare a dialogului cu rezervistii si veteranii, pe problemele specifice lor.Astfel, prin art. 1 al proiectului de lege se propune infiintarea respectivului consiliu ca autoritate administrativa autonoma in subordinea Parlamentului. Atentia care se acorda problemei “preluarii” sub control a partenerilor de dialog in problemele rezervistilor este demonstrata prin faptul ca avem de a face cu un proiect de lege organic, potrivit prevederilor art. 117 alin3 din Constitutia Romaniei. Sediul materiei privind autoritatile administrative autonome il gasim in Codul administrativ, in principal la art. 69-74. Fac aceste precizari pentru ca proiectul legii nu este generos in privinta reglementarilor referitoare la unele aspecte privind aceasta autoritate administrativa autonoma ce se doreste a fi infiintata. Oarecum generoasa insa mi se pare expunerea de motive in partea care recunoaste practic efectele nocive ale politicilor desfasurate pana in prezent asupra situatiei rezervistilor si veteranilor.Introduce insa si unele idei care intra in contradictie cu prevederile legale. Astfel, expunerea de motive avanseaza viziunea unei autoritati administrative autonome care identifica probleme , le analizeaza si elaboraza propuneri, in vreme ce Codul administrativ , la art 74 statueaza ca autoritatile administrative autonome emit acte administrative, individuale si normative! Sa notam insa, de la inceput, un aspect foarte important: identificarea si analizarea problemelor rezervistilor , precum si reprezentarea acestora (a rezervistilor) in relatiile cu autoritatile publice centrale si locale , ONG-uri si organizatii similare din strainatate este transferata in proportie nedefinita acestui consiliu prin prevederile art 5 lit i al proiectului de lege pe care il discutam! Adica rezervistii si veteranii nu vor mai fi reprezentati de propriile organizatii, ci de o autoritate administrativa, o structura politica, apartinatoare Statului, finantata integral de Stat! “Structura politica” din mai multe motive. Primul ar fi acela ca este subordonata Camerei Deputatilor, parte componenta a Parlamentului Romaniei,” organul repezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoarea tarii”(art 61 din Constitutia Romaniei). Deci o structura eminamente politica, in subordinea careia se doreste sa functioneze acest consiliu. In al doilea rand, membrii conducerii acestui consiliu , asa cum prevede proiectul legii, vor fi desemnati politic, prin vot in plenul Camerei deputatilor(art 6 alin 3). Aproape ca nu ar mai fi nevoie de alte precizari pentru a demonstra caracterul politic al proiectatei autoritati administrative autonome, dar se impune sa mai observam unele aspecte. Este irelevant ,in opinia mea mea, faptul ca structurile asociative declarate de utilitate publica ale rezervistilor si veteranilor propun 7 candidati(probabil ca vor fi din randul rezervistilor si veteranilor) pentru posturile de membri in Consiliul director, de vreme ce grupurile parlamentare propun alti 7 candidati care pot sa nu fie din randul rezervistilor! Aceasta pentru ca proiectul legii nu impune calitatea de rezervist sau veteran decat pentru candidatii la functiile de presedinte si vicepresedinte ale Consiliului national! Per a contrario, ceilalti membri ai structurii de conducere, inclusiv cei desemnati de structurile asociative, pot fi persoane care nu au calitatea de rezervist! De pilda cineva ca dna Olguta Vasilescu! Si atunci, ne putem intreba, cu deplin temei: aceasta structura politica poate sa produca , sa asigure o repezentare, macar la limita, a rezervistilor si veteranilor? Ce continut se atribuie de drept si de fapt functiei de reprezentare a consiliului prevazuta la art 4 lit. h ?Va invit pe dvs stimati colegi, carora ma adresez in mod special, sa gasiti un raspuns de bun simt! Zic de bun simt si adaug pertinent realitatii date de textul proiectului actului normativ ,pentru ca exista déjà colegi care exulta de bucurie in fata acestui proiect. Probabil din comoditatea de a-l analiza mai atent, din lipsa de informare, din graba, din vreun interes …Dumnezeu stie ! Cert este ca se transforma astfel, pentru politicieni,in atat de necesara “parghie” (gen “coada”…) cu ajutorul careia isi legitmeaza “productiile” legislative ! Dar ma rog, fiecare are dreptul la o parere. In al treilea rand, sa observam ca prin art 4 pct f se atribuie viitorului “Consiliu national pentru problemele rezervistilor si veteranilor…” functia de autoritate de stat, ceeace presupune cu necesitate caracterul politic al acesteia. Si in sfarsit, dar nu in ultimul rand sa mai observam doua lucruri esentiale , in opinia mea, in caracterizarea viitorului consiliu, asa cum este el “croit” prin proiectul de lege pe care il analizam. Primul este acela ca , potrivit art 13 consiliul va fi integral finanatat de la bugetul de stat. Iar al doilea , faptul ca potrivit art 8 alin 2, personalul consiliului va fi salarizat potrivit prevederilor legale privind salarizarea bugetarilor. Nu comentez mai mult decat reamintindu-va o “zicere” populara: “cine plateste lautarii, comanda muzica!” Iar daca privim toate cele ce le-am aratat pana acum in corelare cu prevederile art 5 pct b si c putem distinge ca acestea reprezinta “inima” reglementarii ce se doreste a fi introdusa.Ii este definit astfel scopul real pe care il urmareste: crearea unei structuri de stat, politice, finantata integral de la bugetul de stat , care, sub acoperirea unei false repezentativitati pentru rezervisti si veterani, sa asigure in numele si pe seama acestora, avizarea actelor normative privitoare la statutele lor! ”Consumand” astfel procesul de consultare cu beneficiarii acestor statute si conferind , nu-i asa, legitimitate respectivelor acte normative. Evident , din cate se observa, organizatiilor rezervistilor si veteranilor li se rezerva doar rolul de a desemna niste candidati, nu neaparat din randul rezervistilor si veteranilor, care ulterior, prin vot politic , vor intra “in solda” autoriatii administrative autonome, adica a Statului ca organizatie politica a societatii! Legiuitorul, inapoia caruia eu unul intrevad “prietenii “ rezervistilor din randul cadelor militare active, este grabit si foarte decis sa “ctitoreasca” acest consiliu, de vreme ce nu tine seama de noile cheltuieli pe care trebuie sa le faca, acum, in conditiile crizei economice create de pandemia de “Covid 19”. Probabil ca beneficiile ce se asteapta de la acest consiliu justifica cheltuielile! Ar mai fi multe de spus, analizand in amanunt textul proiectului actului normativ, cum ar fi de exemplu, gogorita normativa prevazuta la art 5 potrivit cu care, consiliul ar urma sa isi stabileasca singur , prin regulamentul de organizare si functionare(ROF) competente si atributii !Ma opresc insa aici pentru ca, a le evidentia pe toate ar insemna inca vreo cateva pagini bune. Va adresez rugamintea, stimati colegi, sa cercetati cu atentie acest proiect de act normativ , astfel incat sa nu ne lasam pacaliti de "bunele intentii" pe care le planteaza politicienii in drumul spre iadul ce ni-l creeaza cu obstinatie de zece ani incoace! Nota: Textul proiectului actului normativ poate fi accesat de pe pagina centrala a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate.

Dl Chireac iese din nou la "misiune"!

Asa cum isi poate aminti oricine, in vremea domniei Basescu-PDL , ba chiar si o buna perioada dupa aceea, pana in ultima parte a anului trecut, dl Bogdan Chireac a fost unul dintre cei mai inversunati inamici ai militarilor si pensiilor militare. De ce, doar domnia sa stie. Poate din imbold patriotic, poate la ordin... cine stie, in ziua de astazi... Surprinzator ar putea parea pentru cei mai putin familiarizati cu "meandrele concretului " indeplinirii obiectivelor propagandistice, faptul ca dl Chireac a tacut o vreme, ba chiar a dat semne ca a inteles ca pensiile militare de stat, infiintate de Alexandru Ioan Cuza, ramase neatinse, chiar si inregimul socialist, desfiintate in epoca portocalie Basescu-PDL, reanfiintate ulterior, prezente in toate statele si asumate de Romania inclusiv prin tratatul de aderare la NATO, NU SUNT PENSII SPECIALE. Si sunt o recunoastere si o compensatie pentru obligatiile speciale, limitarile exercitiului unor drepturi fundamentale si interdictiile pe care le suporta militarii de-a lungul vietii de militar . Da, am scris "de-a lungul vietii de militar" pentru ca unele obligatii persista si dupa incetarea carierei. Nici o alta profesie nu presupune asa ceva. Nici macar cea de magistrat, care prin decizie a CCR a luat ca model , ca termen de comparatie, profesia de militar, vizand instituirea pensiei de serviciu pentru ei.Deci , asa cum reiese din acea decizie a CCR din anul 2000 , in privinta argumentelor pentru instituirea pensiei de serviciu,profesia de magistrat este similara(egala , daca vreti) cu profesia de militar. Decizie obligatorie, cu autoritate de lucru judecat! Dar , ce sa vezi, printr-o alta decizie din 2010, CCR, e adevarat, intr-o alta componenta, in aceeasi privinta a necesitatii si justetei existentei pensiilor de serviciu, a hotarat de data aceasta ca profesia de militar nu mai este similara(egala)cu cea de magistrat! Si astfel , magistratii au "scapat" cu pensiile neatinse. Meandrele concretului, ce sa-i faci! Iar in zilele premergatoare votului de astazi pe legea privind desfiintarea pensiilor speciale, au existat voci din randul magistratilor care indemnau spre aceeasi solutie, ca pe vremea lui Basescu! Rusinica dlor magistrati! Eiii...cam in aceeasi directie, dar mai elaborat, mai rafinat, asa, mai "serpeste" s-a manifestat la Antena 3 dl Bogdan Chireac in momentul in care si-a exprimat parerea privitor la adoptarea, controlul de constitutionalitate , promulgarea si efectele legii privind desfiintarea pensiilor speciale. Spunea domnia sa ca nu e bine asa cum s-a facut, ca trebuia atfel, inclusiv in privinta pensiilor militare! Care pensii militare ar trebui "rezolvate" dupa modelul basist: consideram ca militarii aflati in rezerva(la pensie)au contribuit la fondul de pensii si le dam pensii pe contributivitate. Iar militarilor in activitate le luam contributie la bugetul CNP si le marim salariile ca sa aiba pensii ceva mai mari! Bravo, dle Chireac! Macar pentru sinceritatea de a va "autodeconspira" conceptiile marcate de ideile basiste care va bantuie! Pai dle Chireac, dincolo de aspectele privind principiile de drept, de constitutionalitate, legalitate etc, subliniate inclusiv de legiuitorul roman din perioada post basista, asupra carora nu mai revin, ce propuneti sa facem cu obligatiile legale suplimentare fata de ceilalti cetateni pe care militarii aflati acum la pensie le-au indeplinit? Va recomand dle Chireac sa cititi art 42,alin2 pct a) din Constitutia Romaniei! Poate intelegeti ca activitatile pentru indeplinirea indatoririlor militare sunt separate doar formal de munca fortata, prin acea norma constitutională! Dar cu limitarea exercitarii unor drepturi fundamentale, printre si dreptul la munca cum ramane? Fiind la dispozitia Armatei 24 de ore pe zi, ar trebui sa fie clar , chiar si pentru dvs , militarii aflati acum la pensie nu au putut lucra in afara carierei de militar ca sa isi asigure o pensie decenta! Cum ramane, dle Chireac, cu aplicatiile, taberele, tragerile, serviciul de zi pe unitate, alarmele, campaniile agricole, muncile in industrie, in mine, la Canal, Transfagarasan, in constructii civile si industriale etc unde serviciul era practic 24 de ore pe zi, pentru ca raspundeai cu capul de subordonati, si in afara programului de lucru...cum ramane dle Chireac cu toate acestea si inca multe altele?!? Indiferent cat timp am desfasurat efectiv activitati militare, 24 de ore pe zi, noi tot cu aceeasi solda am fost platiti! Niciun leu in plus! Sugerati o fictiune pentru noi militarii in rezerva: sa se considere ca am contribuit, raportat la soldele pe care le-am avut. Dle Chireac, sa precizam : militarii nu au contribuit la fondul de pensii pentru ca asa le-a impus legea edictata de Statul Roman! Nimeni nu i-a intrebat pe militari daca sunt sau nu de acord cu asta! Si atunci dle Chireac, haideti sa facem altfel, mai aproape de bunul simt! Vedeti dvs, noi cei din rezerva Armatei ne-am conformat prevederilor legale, am desfsurat activitati atat cat ni s-a ordonat, pentru aceesi solda, fiind la dispozitia Armatei 24 de ore pe zi. Ei, daca astazi Statul Roman doreste sa ne impuna contributivitatea pe care tot el ne-a interzis-o prin lege, corect ar fi ca Statul Roman sa ne recalculeze veniturile in regim de munca si plata similar cu al civililor: 8 ore pe zi si plata orelor suplimentare, astfel: 100% pentru cele efectiv lucrate peste 8 ore, in aplicatii, alarme, tabere, trageri, campanii agricole, munci industriale, constructii, serviciul de lupta, interventii la inundatii, incendii catastrofe etc si 50% pentru timpul peste 8 ore cat am fost la dispozitie, impiedicati insa sa lucram altceva care sa ne aduca venituri, sa ne miscam liberi ca si ceilalti cetateniai tarii etc Eu unul nu as avea pretentia sa imi si plateasca efectiv ceeace ar rezulta din aceasta recalculare a veniturilor potrivit timpului cat am desfasurat activitati militare. Desi ar fi corect, pentru ca viata mea asa s-a scurs, indeplinind activitati militare in majoritatea timpului mai mult de 8 ore pe zi,iar in restul timpulului fiind la dispozitia Armatei, a Tarii pana la urma! Sa fie insa incluse la calculul asa zisei "contributii", cum propuneti dvs dle Chireac! Am obtine pensii mai mari decat cele de acum. Garantat! Si mai apropiate de realitatea pe care am trait-o. E de mirare ca inteligenta dvs , altminteri vizibila si recunoscuta, alaturi de nivelul de informare pe care il aveti, inclusiv asupra specificului profesiei militare nu v-a condus spre o astfel de solutie pe care sa o propuneti la o ora de maxima audienta, intr-o atmosfera deja "incinsa la rosu"!Sa fie vorba de o"cadere subita" a nivelului dvs de bun simt, sau "comandamentele "unei misiuni pe care o indepliniti ? Pana una alta, din pacate, v-ati intors la idei basiste! Pe care nu va jenati sa le expuneti. Din nou! Vicepresedinte coordonator Zona Centru Presedintele Filialei 1 Sibiu Col(r) Stefan Tudosie

LA MULTI ANI ROMANIA !

Sarbatorirea ZILEI NATIONALE A ROMANIEI imi ofera deosebita onoare de a adresa militarilor in rezerva , in retragere , celor in activitate, familiilor acestora, precum si tuturor romanilor, oriunde s-ar afla, cele mai sincere urari de sanatate, prosperitate si fericire! Doamne ocroteste-i pe romani! Vicepresedinte coordonator Zona Centru Presedintele Filialei 1 Sibiu a SCMD Col.(r) Stefan Tudosie

Sfanta Sarbatoare a Invierii Domnului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos ne ofera placutul prilej de a indrepta catre colegii nostri aflati in activitate , in rezerva sau retragere, precum si catre toti romanii, oriunde s-ar afla in lume , cele mai calde urari de sanatate, fericire si prosperitate , insotite de stramosescul salut pascal HRISTOS A INVIAT! Filiala 1 Sibiu a Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate Biroul Operativ

Naravurile proaste se preiau transpartinic!

08.04.2019 Intr- una din zilele acestui week-end, am promis ca astazi voi publica pe Facebook Ordinul nr. 46/2019 privind înfiinţarea, organizarea și funcţionarea Consiliului consultativ al militarilor în rezervă și în retragere. Consecvent fiind, redau sin aici ordinul respectiv , nu inainte de a puncta cateva observatii ce se impun, cred eu, din simpla lectura a textului ordinului. In primul rand , sa observam ca lucrurile rele , „fentele politice „ care dezvaluie si o fata mai putin agreabila a democratiei noastre, nu cunosc bariere de partid si se imprumuta transpartinic de indata ce au fost lansate si si-au demonstrat eficienta. Astfel, sistemul de consultari de tipul: „Consulta-te cu cei ce sunt de acord cu tine”, „pus pe piata” de dl Joahnnis, a fost preluat si de PSD , in chestiunea privind drepturile militarilor , prin emiterea de catre ministrul apararii nationale, dl Gabriel Beniamin Les, a Ordinului nr, 46/2019! Afirmatia mea este copios sprijinita de prevederile art 2,3 si 4 ale „Regulamentului de organizare si functionare al Consiliului consultativ al militarilor in rezerva si retragere”, anexa a ordinului , in sensul ca: 1) acest consiliu va fi „sprijinit sicoordonat de un consilier desemnat de ministrul apararii”, va lucra „in baza aprobarii ministruluiapararii nationale” , dupa „o metodologie aprobata de ministrul apararii nationale”, la propunerea consilierului numit in fruntea consiliului, cu avizul secretarului de stat pentru relatia cu Parlamentul si calitatea vietii personalului. Deci TOTUL, ce lucreaza, cand si cum lucreaza acest consiliu precum si conducerea lui(frumoasa figura de stil din art, 2 al Regulamentului „...activitatea sa fiind sprijinită și coordonată de către un consilier...”!)sunt in mana ministrului apararii nationale! 2) cat priveste membrii acestui consiliu ... lucrurile merg pe aceeasi directie! Membrii Consiliului vor fi „...militari trecuţi în rezervă sau în retragere din Ministerul Apărării Naţionale, recunoscuţi pentru expertiza și experienţa lor în domeniile de interes specifice.” Care vor fi „domeniile de interes specifice” nu se precizeaza! Si apoi urmeaza „figura leului” care , din nou , isi rezerva partea cea mai suculenta a „placintei” Iata cum: a) membrii Consiliului vor fi desemnati de structurile asociative ale militarilor in rezerva, dar numarul acestor membri este stabilit de ministrul apararii! Si, prin stabilirea numarului membrilor, dupa criterii necunoscute noua, se va stabili si care structuri asociative vor desemna membri in acest consiliu. Cu siguranta ca pentru unele structuri care au dat semne de „indisciplina” nu vor exista locuri! b) Desemnarea se face „... cu avizul secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului și cu aprobarea ministrului apărării naţionale.” DecI: membrii Consiliului vor fi cati si cine vrea ministrul 3) Si , in fine, cireasa pe tort: „(2) Accesul la informaţiile vehiculate în cadrul Consiliului se face cu respectarea prevederilor actelor normative din domeniul informaţiilor clasificate.” Deci vor fi si „sicrete” ! De ce? Fata de cine, fata de cei pe care ii reprezinta acest Consiliu? Vor fi necesare certificate sau autorizatii ORNISS , nu-i asa? Un nou prilej de „triere” a propunerilor structurilor asiciative ale militarilor! IN CONCLUZIE : Datorita incapacitatii structurilor asociative ale militarilor in rezerva si retragere de a-si coordona actiunile in apararea si promovarea drepturilor noastre , actuala guvernare , dupa ce a initiat si sprijinit copios actiunile de dezbinare a acestor structuri asociative, hranind orgoliile conducatorilor acestora mai cu o decoratie,mai cu cu o avansare in grad (tardiva si umilitoare!) , mai cu un bilet de odihna si tratament ... ,a trecut la adoua etapa a dictonului „Divide et impera!” In sensul ca a luat in „stapanire”acest domeniu al orgaizatiilor asociative ale militarilor! Practic ,prin infiintarea acestui „Consiliu consultativ al militarilor in rezerva si retragere” , structurilor asociative ale acestora le revine doar un rol subsecvent in dialogul cu Ministerul Apararii Nationale , cu guvernantii de fapt: acela de a desemna membrii acestui consiliu care , asa cum rezulta din Ordinul 46/2019 va asigura „consultanţa de specialitate în domeniile de interes specifice militarilor în rezervă și în retragere.” Deci nu structurile asociative ale militarilor in rezerva si retragere vor asigura consultanta , ci acest Consiliu, constituit asa cum am aratat: din cati membri vrea ministrul apararii, din ce persoane vrea ministrul , de vreme ce pentru a deveni membri ai Consiliului, persoanelor desemnate de structurile asociative ale miltarilor in rezerva si retragere le trebuie avizul unui secretar de stat si sprobarea ministrului, si se pare, cel putin autorizatie ORNISS! Iar in plus ,Consiliul va lucra cum vrea ministrul , iar lucrurile pe care nu trebuie sa stim noi, vor fi trecute la „sicret”! SI ULTIMA BOMBA: CONSILIUL DEJA LUCREAZA! Deci a fost constituit , de vreme ce deja se strang „propuneri din teritoriu”! Stimati colegi , membri ai structurilor asociative ale militarilor in rezerva, ati desemnat dvs persoane care sa faca parte din acest Consiliu? Daca da , ati facut-o in deplina conostinta de cauza? Daca nu, intrebati-va alesii din fruntea organizatiilor dvs ce stiu despre acest lucru? Si ca sa nu vorbim dupa ureche, iata ordinul in cauza: Ordinul nr. 46/2019 privind înfiinţarea, organizarea și funcţionarea Consiliului consultativ al militarilor în rezervă și în retragere Text publicat în M.Of. al României.nr 244 din 29.03.2019 În vigoare de la 29 martie 2019 Având în vedere prevederile art. 5 alin. (1) pct. 38 din Legea nr. 346/2006 privind organizarea și funcţionarea Ministerului Apărării Naţionale, republicată, pentru aplicarea dispoziţiilor art. 51 din Legea nr. 346/2006, republicată, în temeiul prevederilor art. 40 alin. (1) din Legea nr. 346/2006, republicată, ministrul apărării naţionale emite prezentul ordin. Art. 1. - Se înfiinţează Consiliul consultativ al militarilor în rezervă și în retragere, ale cărui organizare și funcţionare sunt stabilite în regulamentul prevăzut în anexa care face parte integrantă din prezentul ordin. Art. 2. - Prezentul ordin se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Ministrul apărării naţionale, Gabriel-Beniamin Leș București, 14 martie 2019. Nr. M.46. ANEXĂ REGULAMENTUL de organizare și funcţionare al Consiliului consultativ al militarilor în rezervă și în retragere din 14.03.2019 Art. 1. - Consiliul consultativ al militarilor în rezervă și în retragere, denumit în continuare Consiliul, își desfășoară activitatea ca organ consultativ în scopul asigurării ministrului apărării naţionale a consultanţei de specialitate în domeniile de interes specifice militarilor în rezervă și în retragere. Art. 2. - Consiliul funcţionează la nivelul Cabinetului ministrului, pe lângă structura de consilieri ai ministrului apărării naţionale, activitatea sa fiind sprijinită și coordonată de către un consilier desemnat de ministrul apărării naţionale. Art. 3. - (1) Consiliul este compus din militari trecuţi în rezervă sau în retragere din Ministerul Apărării Naţionale, recunoscuţi pentru expertiza și experienţa lor în domeniile de interes specifice. (2) Numărul persoanelor care fac parte din Consiliu se stabilește de ministrul apărării naţionale la propunerea secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului. (3) Desemnarea persoanelor din Consiliu se face de către structurile asociative ale militarilor trecuţi în rezervă sau în retragere împreună cu consilierul prevăzut la art. 2, cu avizul secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului și cu aprobarea ministrului apărării naţionale. (4) Participarea la activitatea Consiliului este opţională și neremunerată. Art. 4. - (1) Consiliul își desfășoară activitatea în baza aprobării ministrului apărării naţionale, la propunerea consilierului prevăzut la art. 2, cu avizul secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului, în ședinţe sau, în anumite situaţii, în grupuri de lucru tematice, constituite din numărul de persoane propus de consilierul desemnat de ministrul apărării naţionale. (2) Accesul la informaţiile vehiculate în cadrul Consiliului se face cu respectarea prevederilor actelor normative din domeniul informaţiilor clasificate. (3) Modalitatea de desfășurare a activităţii Consiliului este detaliată în metodologia aprobată de ministrul apărării naţionale, la propunerea consilierului prevăzut la art. 2, cu avizul secretarului de stat pentru relaţia cu Parlamentul și calitatea vieţii personalului.

Sfanta Sarbatoare a Craciunului si Anul Nou ce va sosi curand ne ofera onoarea si placutul prilej de a adresa tuturor camarazilor nostri, precum si tuturor romanilor, oriunde se afla, cele mai sincere urari de sanatate, fericire si prosperitate alaturi de cei dragi ! LA MULTI ANI! Filiala 1 Sibiu a SCMD Biroul Operativ